Saskaņā ar 27. panta 4. punktu Puses (mūsu gadījumā, Latvijas valsts) “var pilnvarot savas kompetentās iestādes likt tiešsaistes pakalpojumu sniedzējam steidzami izpaust tiesību īpašniekam informāciju, kas ir pietiekama, lai identificētu abonentu, kura konts, iespējams, ir izmantots pārkāpuma veikšanai”.
Ja Latvija nolems savas “kompetentās iestādes pilnvarot”, tas varētu izpausties, ka, piemēram, Laurim Reinikam vēršoties pie Lattelekom, tam būtu “steidzami” jāatklāj visi to klientu vārdi, uzvārdi un adreses, kuri ir “iespējams nelegāli” ielādējuši “Es skrienu” dziesmas kopiju vai video. Problēma ir tā, ka Lattelekom šie abonentu dati būtu jānodod nevis tiesībsargājošām iestādēm, bet pašiem tiesību īpašniekiem (Laurim Reinikam, AKKA/LAA vai Columbia Pictures).
Autors: Jurģis Ķiršakmens. Pilns teksts: http://satori.lv/raksts/3904/Jurgis_Kirsakmens/Kapec_es_esmu_pret_ACTA%3F
Informatīvs video latviski par ACTA: http://youtu.be/laqHHF1XAdk
Gaidu visus 13. februāra protestā pret ACTA pie MK.
Nav komentāru:
Ierakstīt komentāru
Piezīme. Tikai šī emuāra dalībnieks var publicēt komentārus.