Un tad ir konservatīvi homofobi, kuri zina vārdu "liberasts", un viņi to lietos visur. Domubiedru grupā "Latvieši", ziņu komentāros (ak, pārsteigums), miljons.com, youtube komentāros - visur. Un runa nav par politiskām diskusijām (kur tas ir tikpat pretīgi), runa šoreiz ir par komentāru zem bildes, kas uzņemta Igaunijā.
Tartu kāds uzpūš uz sienas grafiti ar tekstu "Vai tu esi brīva šovakar?", piebilde zem bildes: "Igaunijā, Tartū, latvieši meklē sev sievas." Pirmais komentārs šāds:
⚜ ☩ Bruno 卐 Legzdiņš ☩ ⚜ (Crash)
Velti. Pēc pētījumiem Igaunijā taisni ir vairāk liberastu, materiālistu, karjeristu, konsjūmeristu, u.c. laulībai nederīgu sieviešu nekā Latvijā.
Drīzāk tad lai mēģina kaut vai Lietuvā :)
Ideālā variantā jāmēģina valstī, kur dzīves līmenis krietni zemāks kā Latvijā, tur uzreiz simtiem pieteiksies uz vakanci ;)
Neiedziļinoties par vispārējo komentāra tizlumu, gribu tikai parādīt, cik muļķīgās situācijās vārdu "liberasts" var izmantot. Nosaukt visus liberālistus par liberastiem ir tas pats, kas saukt nacionālistus par nacistiem, krievus par komunistiem vai, bļeģ, delfīnus par zivīm. Kaut kāda saistība to pāru starpā ir, bet apzīmējums ir veiksmīgs tikai provokatīviem nolūkiem.
Vārds "liberasts" gandrīz jebkuru viedokli automātiski anulē manās acīs. Ietverts absurds stereotips un aizvainojums. Ne viens, ne otrs neder diskusijai.
Oi, uzrāvies uz Bruno komentāra... Viņam šaura pierīte un liela mute. Viņš man ir paziņu paziņa, tāpēc laiku pa laikam izlec kaut kur draugos vai tviterī kāda šļura, bet esmu pēc iespējas aizbāzusi ar sūnām visas šķirbas, pa kurām kaut kas tamlīdzīgs pie manis var nonākt.
AtbildētDzēstPar "liberastiem" pilnīgi piekrītu. Vēl es automātiski pieņemu, ka cilvēkam ir aizbraucis jumts, ja viņš lieto jēdzienus "cionisti" un "žīdmasoni" (jā, tādi cilvēki ir).
Politika nevietā un vispār vienkārši stulbums nevietā. Bet nekad jau nav īstais brīdis stulbumam.
Bet nekad jau nav īstais brīdis stulbumam, tieši tā.
Dzēst